詳情描述
雞西市火災(zāi)后房屋安全檢測(cè)鑒定技術(shù)公司
聯(lián)系手機(jī)： 謝工（可加）
企業(yè)電話： 9
房屋火災(zāi)后損傷程度分為四級(jí):一級(jí)為輕度損傷,只是表面裝飾部分遭受損壞,或表面損傷輕微,結(jié)構(gòu)基本完好;二級(jí)為中度損傷,損傷深度達(dá)到混凝土保護(hù)層,使保護(hù)層部分剝落,但受拉主筋未受損傷,構(gòu)件整體性好,變形不超過(guò)規(guī)范規(guī)定值;三級(jí)為嚴(yán)重?fù)p傷,混凝土保護(hù)層大片剝落、主筋外露,粘結(jié)力破壞,構(gòu)件明顯變形;四級(jí)為嚴(yán)重破壞,混凝土構(gòu)件表面大面積損傷剝落、嚴(yán)重開(kāi)裂,結(jié)構(gòu)變形很大,構(gòu)件遭到嚴(yán)重破壞,已成為危險(xiǎn)構(gòu)件。 傷比框架梁柱損傷嚴(yán)重,主要原因是火災(zāi)時(shí)鋼筋混凝土空心板直接承受火荷載,而且板的厚度比較小,其鋼筋混凝土保護(hù)層也比較小,所以鋼筋混凝土樓板是火災(zāi)中最薄弱的環(huán)節(jié)。
鋼筋混凝土樓板中鋼筋受高溫作用而強(qiáng)度降低,鋼筋與混凝土之間的粘結(jié)力完全失效,從而使板的截面抵抗矩降低,板的剛度下降,撓度增加,裂縫增多,進(jìn)而導(dǎo)致板的完全破壞。
對(duì)商住樓住宅部分各層墻體檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),第二層和第三層因火災(zāi)而引起的裂縫較多,尤其是第二層更明顯,大多數(shù)裂縫都貫穿墻體兩面。大裂縫達(dá)2.0mm,裂縫走勢(shì)和分布無(wú)規(guī)律可循,但水平向裂縫很少,門窗洞口一般均出現(xiàn)裂縫。由于外墻被直接從第二層竄出的火苗燒烤,其變形較內(nèi)墻較快且大,裂縫也比內(nèi)墻多。第四層墻體裂縫只有個(gè)別大于0.5mm。隨著樓層的增加,溫度影響越來(lái)越小,墻體裂縫也逐漸減少。1、房屋概述某商住樓為底框--磚混結(jié)構(gòu),平面布置如下所述:1層為鋼筋混凝土底層框架結(jié)構(gòu),作為商業(yè)門面及倉(cāng)庫(kù)用房。2層~6層為住宅。樓板均采用混凝土現(xiàn)澆樓板,住宅砌體采用MU15磚和M10砂漿砌筑,底層框架混凝土強(qiáng)度為C30。該商住樓2002年6月竣工,使用中將底層作為擱置廢舊輪胎的倉(cāng)庫(kù)。2、火災(zāi)原因2010年6月29日中午一只煙頭將商住樓引燃,火災(zāi)始于該樓底層前部,煙頭引燃門外一個(gè)編織袋,進(jìn)而引燃院內(nèi)門面房里堆積的數(shù)百個(gè)廢舊輪胎,火勢(shì)迅速蔓延至整棟樓房,并將部分玻璃和鋁合金窗熔化,大火持續(xù)燃燒4.5h才被撲滅,雖無(wú)人員傷亡,但20多家住戶受到影響,造成重大財(cái)產(chǎn)損失。為了盡快確定商住樓過(guò)火后是否還能安全使用,需對(duì)火災(zāi)后的主體結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)鑒定。3、結(jié)構(gòu)受損與分析按照CECS03 2007鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程的要求,取與梁柱混凝土澆筑方向垂直的方向,鉆取混凝土芯樣,經(jīng)過(guò)加工,剔除芯樣燒傷部分后,試壓發(fā)現(xiàn):框架梁的混凝土立方抗壓強(qiáng)度為21MPa~22.8MPa,框架柱的混凝土立方抗壓強(qiáng)度為22.7MPa~34.5MPa,兩者均不能達(dá)到原設(shè)計(jì)的安全度。JGJT23--2001回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程明確規(guī)定了回彈法不適用于火災(zāi)后混凝土的測(cè)強(qiáng)。這是因?yàn)樵馐芑馂?zāi)后的混凝土不符合混凝土質(zhì)量?jī)?nèi)外一致的前提。但是,遭受火災(zāi)混凝土表面的硬度能夠反映出其遭受火災(zāi)損傷的程度。利用回彈法對(duì)于火災(zāi)后損傷混凝土抗壓強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè),必須先找出回彈法測(cè)強(qiáng)修正系數(shù),采用回彈規(guī)程的方法及測(cè)強(qiáng)曲線得出火災(zāi)后混凝土抗壓強(qiáng)度,再用回彈法測(cè)強(qiáng)修正系數(shù)進(jìn)行修正。現(xiàn)場(chǎng)使用HT225全自動(dòng)數(shù)字回彈儀,得到以下數(shù)值:底層左邊柱回彈值10組,45;底層右邊柱回彈值10組,46。結(jié)論:底層左、右邊混凝土柱回彈平均值分別為44.1和44.8,而原底層框架混凝土強(qiáng)度僅為C30,故火災(zāi)后的混凝土柱強(qiáng)度基本滿足原設(shè)計(jì)承載力要求。 因燃燒發(fā)生在底層,故第二層的樓面梁、板和底層的柱損傷十分明顯。柱上抹灰層普遍炸裂、脫落,部分柱的混凝土保護(hù)層出現(xiàn)龜裂,個(gè)別柱燒傷程度達(dá)到30mm~50mm。第二層梁底保護(hù)層普遍燒酥,梁底部位損傷最為嚴(yán)重,梁側(cè)面燒酥程度較底部輕,但出現(xiàn)大面積龜裂和裂縫,剝開(kāi)表層發(fā)現(xiàn),少數(shù)裂縫深入梁核心混凝土。個(gè)別梁燒傷十分嚴(yán)重,其剛度明顯降低。第二層頂樓板普遍完好。底層頂樓板的板底混凝土普遍燒酥、大面積脫落,大部分空心板孔洞外露,空心板的預(yù)應(yīng)力鋼筋也出現(xiàn)大面積外露、松弛現(xiàn)象,使空心板喪失了承載能力。從過(guò)火范圍來(lái)看,第二層頂樓板幾乎無(wú)損傷,底層柱由下而上損傷逐步加重,底層梁比第二層柱嚴(yán)重,第二層現(xiàn)澆板比該樓層樓面梁嚴(yán)重,梁柱的棱角部位比平面部位嚴(yán)重,梁柱自表面向里損傷逐漸減輕。其主要原因是不同構(gòu)件接觸火苗的部位不同、受火面大小不同和構(gòu)件自身的薄厚不同所致。第二層樓板的損3.3房屋結(jié)構(gòu)損壞綜合評(píng)定根據(jù)初始調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)和結(jié)構(gòu)構(gòu)件抗力驗(yàn)算的結(jié)果,對(duì)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的受損程度進(jìn)行綜合評(píng)定為房屋火災(zāi)后損傷程度三級(jí)(C級(jí)局部危房)。進(jìn)行房屋安全分析后,確定對(duì)該房屋1層~2層進(jìn)行加固處理;3層~6層中修。 26、《建筑結(jié)構(gòu)抗震加固技術(shù)規(guī)程》（JGJ
火災(zāi)后房屋質(zhì)量安全檢測(cè)鑒定
信息由用戶自行發(fā)布，采用請(qǐng)謹(jǐn)慎，我們鼓勵(lì)您當(dāng)面交易。 加固之家網(wǎng)只為傳遞信息，我們不做任何雙方證明，也不承擔(dān)任何法律責(zé)任。 信息轉(zhuǎn)載，請(qǐng)標(biāo)明來(lái)源于http://www.chizhounxcs.cn/info-4175.html
